79068_1982117 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-2744(1,2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 27.07.2022 по делу № А40-264560/2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ее  имуществом ФИО1 с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи квартиры от 16.12.2018, заключенного между  должником и ФИО4  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Финансовый управляющий ФИО1 и ФИО2 обратились в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными  жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности  обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемой  сделки, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая  отсутствие аффилированности ответчика и должника, цели оспариваемой  сделки – причинение вреда и осведомленности ответчика о наличии у должника  неисполненных обязательств перед кредиторами.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина