79004_1552978

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-23853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 февраля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Юридическая фирма «Олл-Реал» на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.10.2020 по делу  № А56-97555/2019 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПраймГрупп» к обществу «Юридическая фирма «Олл-Реал» о  взыскании 662 686,39 руб. неосновательного обогащения, 

установил:

решением суда первой инстанции от 19.03.2020 в удовлетворении  исковых требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.10.2020,  названное решение отменено, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя решение от 19.03.2020, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 1102,  1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  доказанности того факта, что на стороне ответчика образовалось  неосновательное обогащение за счет имущества должника, в связи с  чем удовлетворил заявленные требования. Впоследствии с выводом  суда апелляционной инстанции согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации