ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-10337 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 09.12.2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2018 по делу № А32- 16352/2016,   

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агра-Кубань» (далее – должник, общество «Агро-Кубань»)  общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвест и Торговля» (далее –  общество «КПГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) задолженности в размере 247 086 891 руб. 68 коп. по договору перевода  долга.  

Определением суда первой инстанции от 09.12.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2018 и  округа от 18.06.2018, требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит их отменить.  

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии  оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,  между обществом «КПГ» (новый должник) и должником заключено  соглашение о переводе долга от 25.01.2016 (далее – соглашение от 25.01.2016),  по которому новый должник с согласия кредитора (общества с ограниченной  ответственностью «Агро-Продукт», далее – общество «Агро-Продукт»)  принимает на себя обязательства должника перед обществом «Агро-Продукт»  по договору поставки кукурузы от 01.11.2014 № 01/11 и № 01/11 ТС, договорам  поставки пшеницы от 19.12.2014 № 19/12 и № 19/12 ТС, от 26.12.2014 № 93, от  07.07.2015 № 0707/15, от 14.08.2015 № 1408/15; соглашению об уступке права  требования от 03.07.2015 № 03/07/15 (пункт 1.1. соглашения от 25.01.2016).  Общий размер задолженности должника перед обществом «Агро-Продукт»  составляет 247 086 891 руб. 68 коп.  

Общество «КПГ» принимает на себя обязательства должника по  договорам, указанным в пункте 1.1. соглашения от 25.01.2016, заключенных  должником с обществом «Агро-Продукт», включая сумму основного долга, а  также подлежащую уплате по договорам неустойку, штрафы.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2016 № 1 к  соглашению от 25.01.2016 должник обязался уплатить обществу «КПГ»  вознаграждение в размере образовавшейся перед обществом «Агро-Продукт»  задолженности. За предоставление рассрочки выплаты вознаграждения  должник уплачивает проценты (14,8 годовых) на остаток от суммы  задолженности.  

Задолженность по выплате вознаграждения послужила причиной для  обращения общества «КПГ» в суд настоящим требованием.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, ссылаясь на статьи 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», исходили из обоснованности заявленных требований,  подтвержденных соответствующими доказательствами.  

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом сторонами  спорной сделки, судами не установлено.  

В кассационной жалобе банк обращает внимание на искусственно  сформированную заинтересованными лицами задолженность с целью  получения контроля в процедуре банкротства; указывает на признаки мнимости  соглашения от 25.01.2016, способствовавшего увеличению  неплатежеспособности должника.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» с делом № А32-16352/2016 Арбитражного суда  Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 3 декабря 2018 года в  10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

 Судья Д.В. Капкаев