ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 308-ЭС14-4891

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                04.12.2014

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк)» (конкурсный кредитор, г. Москва, далее – Внешэкономбанк) от 17.10.2014 № 2212/С10400 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики № А20-2784/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каббалкгипс» (г. Тырныауз Кабардино-Балкарская Республика, далее – общество «Каббалкгипс», должник),

 

                                                установил:

 

                                                в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Каббалкгипс» последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Элис-Юг» (далее – общество «Элис-Юг») в размере 977 064 рублей 51 копейки.

                                                Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 заявление должника удовлетворено, определение от 02.02.2012 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества «Элис-Юг».

                                                Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 решение от 25.02.2014 и постановление от 23.06.2013 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                Внешэкономбанк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, и оставить в силе судебные акты нижестоящих инстанций.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований по доводам кассационной жалобы Внешэкономбанка не имеется.

                                                Отменяя решение от 25.02.2014 и постановление от 23.06.2013, окружной суд указал на то, что названные судебные акты приняты без исследования всех существенных для рассмотрения спорного вопроса обстоятельств.

                                                Оспариваемое постановление принято окружным судом в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Вопрос о наличии (об отсутствии) оснований для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2012 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окружным судом окончательно не разрешен. Поэтому лица, участвующие в деле, не лишены возможности при новом рассмотрении указанного вопроса изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

                                                Довод кассационной жалобы о предрешении судом округа вопроса об обоснованности требований общества «Элис-Юг» не находит подтверждения в тексте обжалуемого постановления.

                                                Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

 

                                                отказать государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост