ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-974

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Техноген» (Екатеринбург)  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 по  делу  № А08-10441/2020 Арбитражного суда Белгородской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройАльянс»  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «АМЗ-Техноген» 1 930 500 рублей  задолженности по договору  № 16/20 от 16.01.2020. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2021 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.12.2021  указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Белгородской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «АМЗ-Техноген»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа  в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для определения правовой  природы спорных правоотношений, установления обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего  исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом  доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в  пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено. 

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АМЗ-Техноген» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина