ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-7653

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Временного управляющего должника - потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» ФИО2 (далее – Временный управляющий) на определения Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. и  

20 июня 2025 г. по делу № А41-92345/2023,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Временный управляющий, ссылаясь на нарушение Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

Дело 22 сентября 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Московской области. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Возвращая кассационную жалобу Временного управляющего, поданную на решение Арбитражного суда Московской области от 2 сентября 2024 г. и постановление Десятого апелляционного суда от 20 января 2025 г., суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями,  

содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из того, что заявитель пропустил установленный АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а причины, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока, не являются уважительными. 

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Временного управляющего, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Временному управляющему должника - потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева