ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС24-17202

г. Москва16 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТБанк» (кредитора,  далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 20 марта 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12 августа 2024 г., принятые в деле   № А15-5265/2022 о несостоятельности (банкротстве) Кадыровой Малины  Кюроглыевны (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12 августа 2024 г., процедура реализации  имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника при исполнении обязательства  перед банком и признали его создающим условия для применения правила  пункта 3 статьи 213.28 названного Закона. 

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «ТБанк» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1