ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-17322 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.09.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Севстройинвест-21» на определение Арбитражного суда города Севастополя  от 19.11.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07.07.2021 по делу № А84-1392/2019,  

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие  электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации  

(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Севстройинвест-2» (далее – общество) о взыскании  

211 411 руб. 42 коп. неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.07.2020, иск удовлетворен, с общества  

в пользу предприятия взыскано 211 411 руб. 42 коп. неосновательного  обогащения, 49 000 руб. 80 коп. расходов на проведение судебной экспертизы,  а также 2562 руб. расходов на уплату государственной пошлины. С общества  

в доход федерального бюджета взыскано 4666 руб. государственной пошлины. 

Арбитражным судом города Севастополя выданы исполнительные листы.  Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району  

УФССП России по Севастополю 09.06.2020 вынесено постановление 

о возбуждении исполнительного производства № 19448/20/92016-ИП  

о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной  пошлины в размере 4666 руб.  

Общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства. 

Названный суд определением от 19.11.2020, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021  и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021,  отказал в удовлетворении заявления общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  

на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного  обществом заявления о прекращении исполнительного производства,  руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007  

 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон 

об исполнительном производстве), пришел к выводу о том, что приведенное  обществом обстоятельство (неверное исчисление судом при принятии решения  размера подлежащей взысканию государственной пошлины) не является  основанием для прекращения исполнительного производства в силу статьи  

43 Закона об исполнительном производстве. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда  первой инстанции законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  

и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Севстройинвест-21» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова