ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-10454 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческо- финансовая компания «ТАМП» (город Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 10.11.2015, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.05.2016 по делу № А40-112337/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Коллиерз Интернешнл» (далее –  общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу  Коммерческо-финансовая компания «ТАМП» (далее – компания) о взыскании  задолженности в размере 15 330 290 рублей 16 копеек (с учетом НДС),  задолженности в размере 141 600 долларов США в рублях по курсу  Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта  (с учетом НДС), пеней в размере 1 264 598 рублей 94 копейки, пеней в размере  9 027 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату исполнения судебного акта, убытков в размере  575 826 рублей 11 копеек по договору об оказании услуг от 14.07.2014   № 122/07-14,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  12.05.2016, исковые требования удовлетворены частично.  

Суд взыскал с компании в пользу общества задолженность в размере 

15 330 290 рулей 16 копеек (с учетом НДС), задолженность в размере 141 600  долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации  на дату исполнения судебного акта (с учетом НДС), пени в размере  1 264 598 рублей 94 копейки, пени в размере 9 027 долларов США в рублях по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения  судебного акта. В остальной части иска отказал.  

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты и  материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской  Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом  1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  протолковав условия заключенного между сторонами договора об оказании  услуг от 14.07. 2014 № 122/07-14, в том числе согласованные сторонами в  пунктах 1.3, разделе 8, пунктах 9.1-9.3, 8.12, 15.3, проверив расчет истца и  признав его верным, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, пунктом 1  статьи 330, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о невыполнении компанией  принятых на себя обязательств об оплате оказанных обществом услуг по  указанному договору. При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования  в указанной части.  

Суд отказал в удовлетворении требования общества в части взыскания  убытков в размере 575826 руб. 11 коп. в связи с отсутствием оснований,  установленных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу Коммерческо-финансовая  компания «ТАМП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации