79073_1342690

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-18520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергосервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу  № А42-3814/2018 по иску  общества к муниципальному образованию город Мончегорск с  подведомственной территорией в лице администрации муниципального  образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее –  администрация) о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 01.04.2019 и суда округа  от 27.06.2019, с администрации в пользу общества взыскано 45 594 руб. 09 коп.  задолженности, в остальной части иска отказано. Распределены судебные  расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа во взыскании 433 руб. 89 коп. задолженности. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием задолженности  по оплате оказанных обществом услуг по содержанию и ремонту общего  имущества, жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилых помещений,  расположенных в многоквартирном доме, управляющей организацией в  котором является общество. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив площадь помещений на основании выписки из реестра  муниципального имущества по состоянию на 23.05.2018, учитывая акты  осмотра помещений, руководствуясь статьями 39, 153, 154, 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, статьями 8, 210, 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  всестороннюю оценку доводам заявителя.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова