ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-21457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ»  (далее - налогоплательщик, общество) на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2021 по делу  № А60-73317/2019 Арбитражного суда Свердловской области 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 22 по  Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 13.09.2019  № 1236 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2015  - 2017 гг. в сумме 14 555 566 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020  заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.07.2021, решение суда отменено, в удовлетворении  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на существенные нарушения норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Основанием для доначисления спорной суммы налога послужил вывод  налогового органа о неправомерном применении обществом ставки 0  процентов по налогу на прибыль организаций в отношении доходов в виде  процентов по договорам займа, заключенным с сельскохозяйственными  кредитными потребительскими кооперативами: СКПК «Ирбитский», СКПоК  «Вектор», СКПОК «Катайский». 

Ставка 0 процентов применятся для сельскохозяйственных  товаропроизводителей, отвечающим критериям, предусмотренным пунктом 2  статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и не перешедших на  систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей  (единый сельскохозяйственный налог), только по деятельности, связанной с  реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с  реализацией произведенной и переработанной данными организациями  собственной сельскохозяйственной продукции. 

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды  руководствовались положениями статей 247, 248, 250, 271, 284, 346.2  Налогового кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в спорной  правовой ситуации налогоплательщиком необоснованно применена ставка по  налогу на прибыль в размере 0 процентов в отношении деятельности, не  связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами апелляционной и кассационной инстанций норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов