79008_2070231  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-29351 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спас- Спектр» (заявитель) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 27.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.05.2023 по делу № А20-994/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее -  должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по  договорам займа в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 10, 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), пунктом 20 Обзора судебной практики № 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, и, исследовав и оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходили из отсутствия доказательств реальности заемных  отношений между должником и кредитором, аффилированности сторон.  

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивированно отклонены,  ввиду чего само по себе повторное заявление тех же возражений в настоящей  жалобе выводы судов не опровергает не составляет оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спас-Спектр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост