ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-3660 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Проф-Строй» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2024 по делу  № А18-2790/2019 Арбитражного суда  Республики Ингушетия о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлением о признании недействительными заявления  должника о присоединении к условиям выдачи простых векселей публичным  акционерным обществом «Сбербанк России», перечисления должником в  пользу банка 40 000 000 рублей, оплаты банком пяти простых векселей в пользу  ФИО2, общества с ограниченной  ответственностью «Победа», ФИО3 на сумму  40 000 000 рублей, применении последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2021  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.04.2022, данное определение отменено по  безусловным основаниям. Заявление рассмотрено по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции и удовлетворено. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции,  общество «Победа» обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 01.02.2024 производство по кассационной жалобе прекращено на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Коллегиальным определением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.04.2024 отменено определение суда округа от 01.02.2024, вопрос  принятия кассационной жалобы общества «Победа» передан в суд округа. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить коллегиальное определение суда округа  от 05.04.2024 и оставить в силе определение того суда от 01.02.2024. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь  пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признал преждевременными выводы о наличии  оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества  «Победа», не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном  процессе.  

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  по доводам жалобы не имеется. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку вопрос направлен на новое рассмотрение и окончательно не  разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк