79078_1479985

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10662 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС»  (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 14.10.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2020 по делу   № А63-19660/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кристалл» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в  суд с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.05.2020, ФИО1 привлечен к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в сумме 1 932 792 рублей 74  копеек; в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объёме. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 9, 10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 9 и 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», не установили оснований  для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, исполнявшего обязанность руководителя последнего  непродолжительный период времени (на протяжении двух месяцев)  и инициировавшего подготовку документов для обращения в суд с заявлением  о банкротстве должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКС»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк