ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 310-ЭС16-853

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

15 марта 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Правительства Севастополя (г.Севастополь) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2015 по делу № А84-1126/2014 Арбитражного суда города Севастополя,

установил:

определением Арбитражного суда города Севастополя  от 26.05.2015 производство по делу о признании Крымской помологической станции Никитского ботанического сада УААН – Национального научного центра (далее – должник) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.07.2015 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 09.11.2015 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, правительство Севастополя (далее – заявитель) просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

 

Отменяя определение от 26.05.2015 и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа указали на отсутствие  предусмотренных статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для прекращения производства.

Неприведение учредительных документов должника в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О  введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 506-ФЗ) не освобождает последнего от исполнения обязательств, возникших до истечения предоставленного законом для совершения таких действий срока.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, повлиявшей на исход дела, в связи с чем не может служить достаточным основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы Правительства Севастополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья                                                                                         Д.В. Капкаев