ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-26188 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2024 г. по делу № А56-121221/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2025 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и финансовым управляющим, по вопросу исключения из конкурсной массы 247 757 рублей 11 копеек прожиточного минимума за период с апреля 2022 г. по март 2023 г.; исключении ежемесячно из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и детей, находящихся на его иждивении, начиная с мая 2024 г. до даты завершения (прекращения) процедуры несостоятельности (банкротства).  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2025 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из того, что конкурсная масса должника сформирована за счет средств, поступивших от реализации его имущества, прожиточный минимум за счет указанных денежных средств выплачен финансовым управляющим за апрель 2024 г., ретроспективное удержание прожиточного минимума недопустимо, сумма удержания не может аккумулироваться; сведения о трудоустройстве и ежемесячном доходе должника отсутствуют, в связи с чем оснований для выплаты прожиточного минимума начиная с мая 2024 г. не имеется.  

 Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина