79003_1088186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС18-7948 

г. Москва 4 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2018 по делу   № А40-46926/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Спецтрансстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивеко  Капитал Руссия» о взыскании неосновательного обогащения и процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12  по Иркутской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях от 17.11.2017, справки кредитных организаций об остатках  денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и  имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к  выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецтрансстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку  уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов