79078_2035433  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-7619(8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.03.2023 по делу № А40-248870/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инжтехсвязь» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 и кредитор - банк обратились в суд с  заявлениями, объединенными в одно производство для совместного  рассмотрения, о признании недействительным договора купли-продажи  недвижимого имущества от 03.11.2017, заключенного между должником и  ФИО2, и о применении последствий его  недействительности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021  определение суда первой инстанции от 09.11.2020 и постановление  апелляционного суда от 29.01.2021 отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением города Москвы 15.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 07.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить оспариваемые судебные акты, заявленные  требования удовлетворить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 61.2 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв  во внимание отчёт о рыночной стоимости права собственности на нежилое  помещение, условия договора купли–продажи, обстоятельства его заключения,  встречное предоставление, заключение эксперта об оценке спорного  имущества, не установив нарушений при проведении экспертизы, пришли к  выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для  признания сделки недействительной.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, основаны на несогласии с принятыми  судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк