79078_1283203

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-8879

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ Инвест» (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 06.03.2019 по делу  № А40-161149/2018  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное  управление – 11» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 35 999 782 рубля. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2018, требование признано обоснованным  и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь  статьями 4, 16,19, 32, 71, Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте  86 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015  № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I ГК РФ», в пункте 13  Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации  № 4 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  15.11.2017, признал изложенные в них выводы основанными на неполном  выяснении фактических обстоятельств дела и имеющихся в нём доказательств.  Ввиду изложенного, необходимости оценки представленных в дело  доказательств и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия  законного и обоснованного судебного акта по делу, в том числе оценки доводов  временного управляющего и одного из кредиторов о заинтересованности  заявителя и должника, мнимости заключенной ими сделки, суд округа направил  обособленный спор на новое рассмотрение. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления общества  не был окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Инвест»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк