79015_876583 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-15059 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу департамента муниципальной собственности и  городских земель администрации муниципального образования город  Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2015,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016 по  делу № А32-10322/2015 по иску департамента муниципальной собственности и  городских земель администрации муниципального образования город  Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» о взыскании 20 106 299 руб. 07 коп. задолженности с 01.01.2015 по  31.03.2015 по договору аренды недвижимого муниципального имущества от  27.09.2006 № 448, 128 301 руб. 28 коп. пени с 30.01.2015 по 25.03.2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2016, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.07.2016, в удовлетворении исковых  требований отказано.  

Департамент муниципальной собственности и городских земель  администрации муниципального образования город Краснодар обратился в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм  права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 421, 424,  606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,  установив, что в договоре стороны предусмотрели арендную плату в  соответствии с постановлением № 1002 в размере 7 % от рыночной стоимости  имущества, передаваемого в аренду, с учетом условия договора об изменении  арендной платы по соглашению сторон и отсутствия в договоре условия в  одностороннем порядке изменения размера, пришли к выводу о том, что  департамент не вправе в одностороннем порядке изменять размер арендной  платы на основании отчета об оценке рыночной стоимости.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые не  были оценены судами и могли бы повлиять на существо вынесенных судебных  актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать департаменту муниципальной собственности и городских земель  администрации муниципального образования город Краснодар в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков