ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-493

Дело № А57-28101/2021

23 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 07 марта 2024 г., постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 08 августа 2024 г.  

по заявлению общества о взыскании судебных расходов,  

установил:

определением суда первой инстанции от 07 марта 2024 г., оставленным  без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского  округа от 08 августа 2024 г., заявление удовлетворено частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

 Принимая обжалуемые судебные акты, суды исследовали и оценили  представленные доказательства в подтверждение факта несения и размера  судебных расходов, приняли во внимание характер и сложность спора, объем и  качество проделанной представителем истца работы и с учетом принципа  разумности, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей,  руководствуясь статьями 65, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришли к выводу о  наличии оснований для частичного возмещения истцу понесенных им  судебных расходов.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спец-Строй Механизация» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов