79005_1098444 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-5811 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2017,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 по делу   № А41-77925/15,   

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2016 должник  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина.  

Определением суда от 17.07.2017, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2017 и округа  от 01.02.2018, завершена реализация имущества должника; в отношении  должника не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения  обязательств.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились  суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 213.28  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  установил недобросовестное поведение должника и обоснованно отказав в  применении правил об освобождении его от дальнейшего исполнения  обязательств.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев