79023_1790434

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-18707

г. Москва22 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, г. Таганрог) и ФИО2  (заинтересованное лицо, г. Таганрог) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, принятые в деле   № А53-1762/2021 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению  Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о  признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков  от 14.03.2018, заключенных должником и ФИО2, применении  последствий недействительности сделок, 

установила:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2021  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, определение отменено, договоры  купли-продажи от 14.03.2018 признаны недействительными, применены  последствия недействительной сделок в виде возложения на ФИО2  обязанности возвратить спорные земельные участки в конкурсную массу  должника. 

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  ненадлежащую оценку обстоятельств заключения и исполнения договоров.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается. 

В отношении оспариваемых сделок апелляционный суд установил, что  они совершены в условиях неплатежеспособности должника в отсутствие  встречного предоставления и в пользу заинтересованного лица –  обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для  недействительности сделок. 

Иная оценка подателями жалоб обстоятельств заключения сделок не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова