79006_1192699 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-22353 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Ульяновск; далее – ФИО1)  

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2018  по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-4902/2018  

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Самарской  области (г. Самара; далее – управление) к ФИО1 о взыскании  100 000 руб. убытков,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 иск  удовлетворен.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.08.2018 решение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в  Арбитражный суд Ульяновской области (по подсудности).  

Постановлением суда округа постановление суда апелляционной  инстанций отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  указал на нарушение судом апелляционной инстанции требований  процессуального законодательства о подсудности споров арбитражным судам,  учитывая распределение рисков отрицательных последствий совершения или  не совершения стороной по делу процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого  судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов