ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС21-17605 (85) 

г. Москва 4 июня 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5 и ФИО6 (далее – кредиторы)  на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023,  постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2024  по делу № А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы обратились в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО7, содержащей в себе требование об отстранении ФИО7  от исполнения возложенных на него обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2023  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Кредиторы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просят указанные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая жалобу необоснованной, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  отсутствия доказательств того, что вменяемые конкурсному управляющему  действия (бездействие) привели к реальному нарушению прав кредиторов  должника.  

Суд округа согласился с указанными выводами судов первой и  апелляционной инстанций.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права, в связи с чем оснований для  передачи жалобы на рассмотрение судебном заседании не имеется.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов