79003_1469147

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8940 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Эра- Тюмень» (далее – должник) Бебеля А.В. (далее – управляющий) и общества  с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплектация» (далее –  общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области  от 31.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.03.2020 по делу  № А70-14325/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л :

временный управляющий должником обратился с ходатайством  о приобщении в материалы дела отчета временного управляющего, в котором  просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство, а также утвердить конкурсного управляющего из числа членов  Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Союз  ЭКСПЕРТ». 

Акционерное общество «Уралпластик» (далее – компания) обратилось в  суд с заявлением о признании недействительными решений собрания  кредиторов должника от 12.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020  судебное заседание по рассмотрению заявления компании назначено для  рассмотрения совместно с вопросом о несостоятельности (банкротстве)  должника по существу. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020, в удовлетворении ходатайства временного  управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства отказано; заявление компании удовлетворено,  

признаны недействительными решения собрания кредиторов должника  от 12.12.2019. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, управляющий и общество просят отменить определение  и постановление судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных  жалоб не установлено. 

Удовлетворяя заявление компании о признании недействительными  решений собрания кредиторов от 12.12.2019, суд первой инстанции  руководствовался статьями 12, 15, 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  собрание кредиторов от 12.12.2019 являлось неправомочным, так как  состоялось до разрешения арбитражным судом вопроса об обоснованности  заявлений кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре  наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании  кредиторов; тем самым такие кредиторы, в том числе компания, были лишены  законного права принять участие в первом собрании кредиторов  и проголосовать по вопросам, имеющим ключевое значение для дела  о банкротстве. 

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов