79078_1549055

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-20361 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Омскспецэнергомонтаж» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Омской области от 09.07.2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу  № А46-18432/2019  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования в размере 17 816 672  рублей 39 копеек, производство по которому приостановлено определением  Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 до вступления в законную  силу решения уполномоченного органа по результатам проведения в  отношении должника выездной налоговой проверки за 2018 год.  

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении  процедуры конкурсного производства, перечислении с депозитного счета суда  вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры, реестр  требований кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры  банкротства с приложением документов, подтверждающих сведения,  отраженные в нем. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.10.2020, производство по настоящему делу о банкротстве  приостановлено до вступления в законную силу решения уполномоченного  

органа по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой  проверки за 2018 год. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской  области. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Приостанавливая производство по рассмотрению требований  уполномоченного органа, а затем и по делу о банкротстве должника, суды,  руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 101.1, 101.2, 138 Налогового кодекса  Российской Федерации, исходили из наличия объективных препятствий,  связанных с проведением мероприятий налогового контроля, обеспечения  защиты прав и законных интересов Российской Федерации, иных лиц,  вовлеченных в процедуру банкротства должника. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального  права, повлиявшем на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Омскспецэнергомонтаж» ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк