79151_2174394  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-30185 

г. Москва 19.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационные жалобы Администрации города Троицка Челябинской области и  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2023 по делу   № А76-36413/2022,  

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Изложенные в жалобе доводы фактически направлены на повторное  рассмотрение дела по существу и принятие нового решения, вместе с тем в  соответствии с принципом правовой определенности, на обеспечение которого  направлены различные нормы Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их системном единстве, не допускается пересмотр  

окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного  слушания по делу.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Администрации города Троицка Челябинской области и обществу с  ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко