ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-18594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный  застройщик "ГрандНэкст" (г.Москва) об исправлении опечатки в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу   № 305-ЭС20-18594 об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный  парк "Лосиный остров" (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд к  Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) с требованиями о признании недействительным разрешения на  строительство от 30.06.2018  № 77-151000-017528-2018. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее –  министерство), Комитет по архитектуре и строительству города Москвы,  общество с ограниченной ответственностью "ГрандНэкст" (далее – общество). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 в передаче кассационных жалоб учреждения, министерства на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказано. 

После абзаца 4 на странице 2 определения Верховного Суда Российской  Федерации "Оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд установил следующее" в абзаце 5 страницы 2 данного  определения допущена опечатка, вместо «Обществу на праве собственности  принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23  площадью 44 874 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов,  разрешенное использование – для объектов жилой застройки, на котором оно  осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого  комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка «Лосиный  остров» (92 кв.м) на основании разрешения на строительство от 30.06.2018   № 77-151000-017528-2018, выданного комитетом.» ошибочно указано  "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория  земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для  объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство  "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ"  в границах национального парка "Лосиный остров" на основании разрешения  на строительство от 30.06.2018  № 77-151000-017528-2018, выданного  комитетом.", а также пропущено следующее: "Суд первой инстанции также  установил, что в градостроительном плане земельного участка  № RU 77225000- 032877 в примечании указано на то, что часть земельного участка  № 1,  площадью 92 кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной  территории "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок  графически выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному  плану участка строительства, строительство на участке  № 1 не  предусматривается, земельный участок подлежит озеленению." 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или  по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

исправить опечатку в абзаце 5 листа 2 определения Верховного Суда  Российской Федерации от 07.12.2020 по делу  № 305-ЭС20-18594.  

 Изложить абзац 5 листа 2 определения Верховного Суда Российской  Федерации от 07.12.2020 по делу  № 305-ЭС20-18594 в следующей редакции:  "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория  земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для  объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство  "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ"  в границах национального парка «Лосиный остров» (92 кв.м) на основании  разрешения на строительство от 30.06.2018  № 77-151000-017528-2018,  выданного комитетом. Суд первой инстанции также установил, что в  градостроительном плане земельного участка  № RU 77225000-032877 в  примечании указано на то, что часть земельного участка  № 1, площадью 92  

кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной территории  "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок графически  выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному плану  участка строительства, строительство на участке  № 1 не предусматривается,  земельный участок подлежит озеленению." 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г. Г. Попова