ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-16093 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 11.02.2015 по делу № А51-25828/2014, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2015 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» (далее – общество) к Департаменту земельных  и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 407 735 рублей 27 копеек,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 13.05.2015 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.08.2015, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене  состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Из представленных материалов следует, что общество, ссылаясь  на наличие просрочки в исполнении ответчиком денежного обязательства  (уплаты денежных средств, взысканных судебным актом по делу   № А51-19024/2013), обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  за период с 25.02.2015 (дата вступления решения по названному делу  в законную силу) по 07.07.2015 (дата, предшествующая дню фактического  исполнения).  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания  на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  

императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс Российской Федерации  не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи  заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 названного Кодекса.  

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить  исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации,  должен предъявить его в соответствующий финансовый орган,  осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные  Бюджетным кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской  Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев  со дня поступления исполнительных документов на исполнение  в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы  субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных  образований с обязательным приложением документов, перечисленных  в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными  средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6  статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору  о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов,  не начисляются.  

Если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения  такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты  за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке,  предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исходя из установленных судами обстоятельств дела, с момента  предъявления взыскателем исполнительного листа (10.04.2014) до момента его  исполнения (08.07.2014) прошло менее трех месяцев. Поскольку судебный акт  по делу № А51-19024/2013 был исполнен в установленный законом срок,  у судов не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе,  оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.  Нарушений норм материального права судами не допущено.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации