ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-1754

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                                    «о. Русский» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018 по делу № А51-28106/2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – общество) о признании  незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган) от 25.08.2017 об отказе в регистрации декларации на товары, оформленного листом отказа                                                                № 10702030/250817/0072523,

установила:

решением суда первой инстанции от 06.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Судом решение таможенного органа об отказе в регистрации декларации на товары от 24.08.2017, оформленное листом отказа                                                                                                    № 10702030/250817/0072523, признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа                                                            от 27.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в качестве основания для отказа в регистрации декларации на товары, поданной в целях помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны ввезенного товара, классифицируемого по коду 8702101199 ЕТН ВЭД ЕАЭС, указано на несоблюдение требований подпункта 1 пункта 4 статьи 190 Таможенного кодекса: «Таможенная декларация подана таможенному органу, не правомочному регистрировать ДТ по процедуре СТЗ (отсутствует компетенция)».

Не соглашаясь с указанным актом таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, проанализировав положения Таможенного кодекса, приказа Министерства финансов Российской Федерации от 20.03.2017 № 45н «О компетенции таможенных органов Дальневосточного таможенного управления по совершению таможенных операций в отношении товаров, ввозимых (ввезенных, вывозимых) на (с) участки (ов) территорий опережающего социально-экономического развития или свободного порта Владивосток, на которых применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны» и приказа Федеральной таможенной службы от 09.02.2015 № 205 «О компетенции таможенных органов по совершению таможенных операций в отношении подакцизных товаров и других определенных видов товаров», действовавшего в период спорных правоотношений, счел, что при определении компетенции таможенных постов Дальневосточного таможенного управления необходимо учитывать: статус декларанта, заявленную таможенную процедуру, вид участка, на территорию которого осуществляется ввоз товара, классификационный код товара, является ли он товаром Евразийского экономического союза, а также принимать во внимание совершаемые декларантом в рамках заявленной процедуры таможенные операции.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обществом, являющимся резидентом территории свободного порта Владивосток, на территорию свободного порта Владивосток ввезен иностранный товар, помещенный под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, классифицируемый в товарной позиции 8702 ЕТН ВЭД ЕАЭС, не являющийся товаром Евразийского экономического союза; таможенная декларация подана не в целях завершения действия процедуры свободной таможенной зоны, а ее открытия.

При указанный обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни компетенцией по совершению таможенных операций, связанных с регистрацией таможенной декларации и выпуском указанного выше товара, не обладал, в связи с этим признал законность оспариваемого решения таможенного органа.

Суд кассационной инстанции поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Доводы общества, изложенные в жалобе, основаны на ошибочном толковании норм таможенного законодательства.

Возражения заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «о. Русский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова