79059_1983152  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-3823 

г. Москва 03.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу Государственного комитета энергетики и тарифного  регулирования Республики Хакасия на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 06.04.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.12.2022 по делу № А74-4391/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что  необращение ресурсоснабжающей организации в рамках Порядка частичной  компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим  теплоснабжение, водоотведение, возникающих в результате установления  льготных тарифов на 2021 год, утвержденного постановлением Правительства  Республики Хакасия от 25.02.2021 № 75, с заявкой на получение субсидий не  может служить законным основанием для отказа в возмещении убытков,  возникших в связи с осуществлением истцом регулируемого вида  деятельности.  

Судами указано, что в соответствии с правовыми позициями,  изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь  ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей»,  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011   № 2-П, экономические потери ресурсоснабжающей организации, возникшие в  результате применения мер тарифного регулирования, подлежат возмещению  по правилам статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иное толкование заявителем жалобы норм материального права не  свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом  установленных обстоятельств дела.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования  Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова