ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-13375 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «ЭлТех СПб» (далее – АО ««ЭлТех СПб»,  общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу  № А53- 32786/2020 Арбитражного суда Ростовской области 

по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к АКБ «Новикомбанк» о  взыскании неисполненного гарантом требования об уплате денежной суммы по  банковской гарантии и неустойки за неисполнение гарантом обязательств по  гарантии, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ЭлТех СПб»,  временного управляющего обществом ФИО1, Министерства  промышленности и торговли Российской Федерации, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- 

Кавказского округа от 25.05.2021 по делу  № А53-32786/2020 Арбитражного  суда Ростовской области, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

В обоснование ходатайства заявитель представил справку ПАО Сбербанк  от 09.09.2020  № 2fd2e87a об остатках денежных средств на счетах АО «ЭлТех  СПб» по состоянию на конец 08.09.2020 в ВСП  № 9055/01820 СЕВЕРО- ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не  находит оснований для его удовлетворения. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение  заявителя, не представлен. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «ЭлТех СПб» в удовлетворении  ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу  № А53-32786/2020  Арбитражного суда Ростовской области. 

Кассационную жалобу акционерного общества «ЭлТех СПб» возвратить.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин