ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 74 Г02-^Р 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего В.И.Нечаева судей А.В.Харланова 

                                                Ю.Г.Кебы 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2002 г. гражданское дело по  иску Тирской О.В. к Юшкову С.А., Прокофьеву А.В. о возмещении матери- ального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе  представителя Прокофьева А.В. - Акулова А.К. на решение Верховного Суда  Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар- ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

 

                                                Тирская О.В. обратилась в суд с иском к Юшкову С.А. и Прокофьеву  А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,  ссылаясь на то, что приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от 9 июня 2001 г. с изменениями, внесенными в него определением Судебной  коллегии по у_г

<

>#аа&ьл( делам Верховного Суда Российской Федерации от  25 октября 2001 г., Юшков С.А. признан виновным в совершении преступления по пунктам «е», «г» ст. 102 УК РСФСР и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ, а Про- кофьев А.В. по ч.5 ст.ЗЗ и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ.  

                                                Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г.  в ползу Тирской О.В. с Юшкова С.А. взыскан материальный ущерб в сумме  

                                                 руб. и компенсация морального вреда в размере руб., с Прокофьева А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме руб.  

                                                В кассационной жалобе представителя Прокофьева А.В. - адвоката  Акулова А.К. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с  Прокофьева А.В. компенсации морального вреда.  

                                                Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы,  обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения  суда не находит.  

                                                Вина Прокофьева А.В. в совершении преступления предусмотренного  ч.5 ст.ЗЗ и п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ установлена вступившим в законную силу  приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2001 г.  

                                                С учетом изложенного суд правильно взыскал с Прокофьева А.В. ком- пенсацию морального вреда в пользу матери Сердюк Ксении - Тирской О.В.  

                                                Сам по себе факт исключения из приговора суда кассационной инстан- цией ряда указаний в отношении ответчика, не свидетельствует об отсутствии  в его действиях состава преступления и его невиновности.  

                                                Решение суда соответствует требованиям действующего законодатель- ства, регулирующего спорные правоотношения, в частности ст.ст. 151, 1099,  1101 ГК РФ. Само по себе отсутствие в решении суда ссылки на конкретную  норму закона, которой руководствовался суд при вынесении решения о взы- скании компенсации морального вреда с Прокофьева А.В., не свидетельству- ет о его незаконности.  

 

                                                В соответствии со ст.308 ГПК РСФСР нарушение или неправильное  применение норм процессуального права является основанием к отмене решения суда лишь при условии, если это нарушение привело или могло при- вести к неправильному разрешению дела.  

                                                Доводы кассационной жалобы с учетом указанных обстоятельств не  могут повлечь отмены решения суда.  

                                                Руководствуясь ст.ст.305, 311 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 мая 2002 г.  оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Прокофьева  А.В. - без удовлетворения.  

                                                ае