79003_1920118 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС21-16803 (2) 

г. Москва 19 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу комитета по финансам администрации  муниципального образования «Город Саратов» (далее - комитет) на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022 по делу   № А57-29406/2019 о несостоятельности (банкротстве) Курмангалиевой Алии  Николаевны,  

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2022  процедура реализации имущества в отношении Курмангалиевой А.Н.  завершена, применены правила об освобождении ее от дальнейшего  исполнения обязательств перед кредиторами.  

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет просит отменить состоявшиеся судебные акты в части  применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения  обязательств перед кредиторами.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Применяя правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения  обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия обстоятельств,  препятствующих такому освобождению, с учетом недоказанности  недобросовестности должника накануне или в процедуре банкротства, а также  отсутствия фактов сокрытия или отчуждения имущества с целью причинения  вреда кредиторам.  

Арбитражный суд округа согласился с приведенной оценкой обстоятельств  дела.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1