ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС16-13833 (3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на письмо Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 и от 05.09.2016 по делу № А04-4128/2000 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕМО и Ко», 

установил:

бывший учредитель и руководитель должника ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением от 08.07.2016 об ускорении вынесения определения о (не) принятии заявлений от 06.06.2016 № 1 и № 2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам двух определений апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2002.

Шестой арбитражный апелляционный суд письмом от 20.07.2016 отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием для этого оснований.

Не согласившись с указанным письмом, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округаот 05.09.2016 определение от 12.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить письмо суда апелляционной инстанции и определения суда округа, направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями статей 6.1, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что названное письмо суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Относительно кассационной жалобы ФИО1 на письмо от 20.07.2016 необходимо отметить, что возможность обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела, не предусмотрена. При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ФИО1 в названной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 и от 05.09.2016 по делу № А04-4128/2000 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на письмо Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 прекратить.

Судья Верховного Суда                                                             Букина И.А.

Российской Федерации