79008_1165132 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-17678 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК  «Кедр» (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 12.12.2017 по делу № А60-52276/2017, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018 по тому же делу по иску  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Кедр» (г. Екатеринбург) о  взыскании 530 070 руб. штрафа за искажение сведений о массе груза,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания  265 035 руб. неустойки.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 307, 309,  310, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  98, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  уплаты штрафа за искажение сведений о грузе в транспортных  железнодорожных накладных ввиду того, что том, что искажение ответчиком  сведений о массе перевозимого опасного груза создавало угрозу возникновения  обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации  железнодорожного транспорта.  

Доводы заявителя о том, что перевозчик был осведомлен об опасных  свойствах принятого к перевозке груза, а также о явной несоразмерности  взыскиваемого штрафа и наличия оснований для ее снижения, изложенные в  жалобе, относятся к фактическим обстоятельствам спора, полномочиями по  исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не  наделен.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Кедр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост