79011_1358208

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-20487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу государственного предприятия Калужской области  «Калугаоблводоканал» на решение Арбитражного суда Калужской области от  21.02.2019 по делу  № А23-7609/2018, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.08.2019 по тому же делу  

по исковому заявлению государственного предприятия Калужской  области «Калугаоблводоканал» к производственному кооперативу «ГЕО» о  признании недействительным одностороннего отказа от гражданско-правового  договора от 13.06.2018, взыскании 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, государственное предприятие Калужской области  «Калугаоблводоканал» (далее - предприятие) просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права,  принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленный иск.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями  статей 450.1, 718, 719, 758, 760, 762, 763 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 21.02.1992   № 2395-1 «О недрах», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело  доказательства, установив, что предприятием не выполнены обязательства по  договору, не переданы необходимые для выполнения работ исходные данные,  обоснованно пришли к выводу о правомерности одностороннего отказа  производственного кооператива «ГЕО» от исполнения договора.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его  несогласие с принятыми по делу судебными актами, свидетельствуют о  переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в  компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а  потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного предприятия  Калужской области «Калугаоблводоканал» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова