ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД16-7155 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.06.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу № А40- 175974/2015 по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о  признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации от 14.08.2015 № 1030 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 18 Закона города Санкт-Петербурга от 31.05.2015 № 273-70 «Об  административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2016, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.  

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судами норм  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Установив, что предметом оспаривания является постановление о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 18 Закона города Санкт-Петербурга от 31.05.2015 № 273-70 «Об  административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и объектом  посягательства являются общественные отношения в области благоустройства  территорий поселений и городских округов, руководствуясь положениями  

части 1 статьи 27, пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, учитывая разъяснения  пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в  редакции от 19.12.2013 № 40), суды пришли к выводу о неподведомственности  настоящего спора арбитражному суду.  

Поскольку сведений о том, что общество обращалось с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции и его заявление не принято в связи с  неподведомственностью спора названному суду, не представлено, у заявителя  имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46 Конституции  Российской Федерации право на судебную защиту при обращении с  соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов