ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 140п13 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы 

                                                г. Москва «14» июня 2013 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив  надзорную жалобу осужденной Лихановой А.А. о пересмотре приговора  Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2012 года и кассационного  

                                                определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 27 декабря 2012 года,  

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                по приговору Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2012 года 

                                                Лиханова А А  

                                                 судимая 11 июня 2009 

                                                года по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным  сроком 1 год, 28 октября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70  УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 30 ноября 2010 года  по отбытии наказания,  

                                                осуждена к лишению свободы: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; 

                                                по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 года; 

                                                на основании ч.З ст.69 УК РФ на 17 лет в исправительной колонии общего  режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.  

                                                Постановлено взыскать с Лихановой в пользу потерпевшей М  

                                                 в счет возмещения материального ущерба - рублей, в счет  компенсации морального вреда - рублей; в пользу потерпевшего  М в счет компенсации морального вреда - рублей.  

 

Судом взысканы процессуальные издержки и разрешены судьба  вещественных доказательств.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года приговор в  отношении Лихановой оставлен без изменения.  

                                                Лиханова осуждена за разбойное нападение на М и его  убийство, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осужденная Лиханова указывает, что к  преступлению непричастна, суд необоснованно отверг ее показания о  совершении преступления другими лицами, показания свидетелей Г ,  Г , М З является ложными, потерпевший не  имел указанной в приговоре денежной суммы, суд нарушил принцип  разумности и справедливости при разрешении исков потерпевших и взыскал с  нее слишком большую денежную сумму. Просит смягчить наказание и  пересмотреть приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших.  

                                                Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, не  нахожу оснований для ее удовлетворения.  

                                                Вывод суда о виновности Лихановой в разбойном нападении на  М и его убийстве соответствует фактическим обстоятельствам дела,  установленным судом, и основан на совокупности собранных по делу и  исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ  которых дан в приговоре.  

                                                Судом не установлено оснований к оговору Лихановой свидетелями, в  частности З и Г которым со слов самой Лихановой стало  известно о совершении ею преступлений в отношении М и его  имущества.  

                                                Показания данных свидетелей согласуются с другими доказательствами,  в том числе показаниями на предварительном следствии свидетеля Г  который был очевидцем происшествия.  

                                                Изменению Г своих показаний в судебном заседании судом  дана надлежащая оценка в приговоре.  

                                                Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть  М наступила в результате проникающих колото-резаных ранений  грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов,  сопровождавшихся обильными кровотечениями и осложнившихся острой,  массивной кровопотерей.  

 

Судом проверены и обоснованно отвергнуты как недостоверные доводы  о причастности к преступлению других лиц.  

                                                Допустимость, достоверность доказательств, на которых основаны  выводы суда, сомнений не вызывает.  

                                                Осуждена Лиханова обоснованно, действия ее квалифицированы  правильно.  

                                                При назначении Лихановой наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности  осужденной и конкретные обстоятельства дела. Назначенное осужденной  наказание соразмерно содеянному и не является несправедливым вследствие  его чрезмерной суровости. Поэтому оснований для постановки вопроса о его  смягчении в порядке надзора не имеется.  

                                                В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с  осужденной процессуальные издержки, мотивировал это решение в  приговоре.  

                                                Кроме того, судом установлено, что потерпевшим М и  М причинен моральный вред в связи с виновными действиями  осужденной Лихановой, связанными с лишением жизни их отца - М  

                                                Решение суда о компенсации морального вреда и определение его  размера в приговоре мотивированно, и оснований для отмены приговора в  данной части не имеется.  

                                                В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд обоснованно постановил взыскать  с Лихановой в пользу потерпевшей М в счет возмещения  материального ущерба рублей.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.З ст. 406 УПК РФ, 

                                                ПОСТАНОВИЛ: 

                                                отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Лихановой  А А о пересмотре приговора Забайкальского краевого суда  от 3 сентября 2012 года и кассационного определения Судебной коллегии по  уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012  года.  

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Дзыбан