ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС24-18577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Авеню 24» (ответчик) на определение Арбитражного  суда Красноярского края от 25 января 2024 г. по делу  № А33-21427/2021,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля  2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Красноярский  электровагоноремонтный завод» к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Авеню 24» о взыскании долга и неустойки (с учетом  уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 августа 2023 г.  иск удовлетворен. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января  2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 08 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2024 г., удовлетворено заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 о  процессуальном правопреемстве, произведена замена акционерного общества  «Красноярский электровагоноремонтный завод» на его правопреемника –  индивидуального предпринимателя ФИО1 в правоотношениях по  взысканию судебных расходов, заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено в части  взыскания с ответчика в пользу взыскателя 321 000 руб. судебных расходов на  

оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления  отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определения, постановления судов  апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их незаконными,  необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм  материального права, принять новый судебный акт. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суды,  руководствуясь статьями 9, 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, проверили соответствие  заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности,  определенным законом и судебной практикой, установили сумму затрат,  подлежащих возмещению. 

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению  судебных расходах, основанными на действующем процессуальном  законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и  разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Авеню 24» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост