ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-1971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Республика Татарстан;  далее – ФИО1, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13.07.2021 по делу  № А65-4300/202, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по тому  же делу 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых  Выплат» (далее - общество) к акционерному обществу «Альфастрахование»  (далее – страховая компания) о взыскании 99 500 рублей компенсационной  выплаты по ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности)  по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), произошедшему 05.03.2014  (с учетом уточнения), 

 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Российский Союз Автостраховщиков, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении требований отказано. 

 В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм процессуального права (пункта 2 части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Заявитель полагая, что является лицом, участвующим в деле - третьим  лицом, не извещенным о судебных заседаниях, обратился с требованиями  по настоящему делу. 

Как следует из материалов кассационного производства, Арбитражный суд  Республики Татарстан определением от 15.03.2021 принял к рассмотрению  исковое заявление общества и привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО1, общество с ограниченной  ответственностью «СтройИнвестГрупп», общество с ограниченной  ответственностью страховая компания «Северная казна». Суд определил  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 07.04.2021 суд  пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства), в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса, не усмотрев  оснований для привлечения названных третьих лиц к участию в деле. 

Вопреки возражениям заявителя, нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта,  судами не допущено. 

Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само  по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку  такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд  принял решение. По существу доводы заявителя направлены не на защиту  интересов ФИО1, а касаются интересов общества. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова