ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-20496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Шереметьевской таможни Федеральной таможенной  службы (Московская область; далее – таможня, таможенная служба, заявитель)  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу   № А41-10333/2020 Арбитражного суда Московской области 

по заявлению открытого акционерного общества «Исток-Аудио  Интернешнл» (далее – обществ) о признании незаконным решения в части  отказа во внесении изменений в декларации на товары, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2020 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2021, оставленным без изменения Арбитражного суда Московского  

округа от 13.07.2021, решение суда первой инстанции от 16.07.2020 отменено,  заявление удовлетворено. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том  числе регистрационные удостоверения и письмо Минпромторга России от  29.04.2019  № ОВ-28646/25 в адрес общества и ФТС России, руководствуясь  положениями статей 106, 108, 112 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, статей 149, 150 Налогового кодекса Российской  Федерации, пунктов 11, 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением  Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013  № 289, суды  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что у  таможни отсутствовали основания для отказа обществу во внесении  испрашиваемых изменений в ДТ, поскольку обществом в таможню  представлены регистрационные удостоверения в отношении ввезенных товаров  

по названным ДТ и имелось письмо Минпромторга России от 29.04.2019   № ОВ-28646/25, подтверждающее целевое назначение рассматриваемых  комплектующих товаров и отсутствие их аналогов, которые производятся в  Российской Федерации. 

При этом доводы таможенного органа о недопустимости заявления об  освобождения от НДС после выпуска товаров были отклонены судами  апелляционной и кассационной инстанций, поскольку право на освобождение  от уплаты НДС связано исключительно с соблюдением сроков для обращения в  таможенный орган и предоставлением необходимого полного пакета  документов, подтверждающих, в том числе, целевое назначение товара. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова