ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС26-2018 (2) 

г. Москва 27 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2026 г. по делу № А19-24963/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТрейдер» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель и участник – ФИО2 обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 3 февраля 2026 г. отменены определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, заявление удовлетворено.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа руководствовался положениями статьи 19, подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 и пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из необходимости предотвращения потенциального конфликта интересов.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судом округа.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов