79004_972110  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС17-10147 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.05.2017 по делу № А45-27926/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции  от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 13.12.2016 и округа от 05.05.2017,  процедура реализации имущества должника завершена, ФИО2  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том  числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты изменить в  части освобождения должника от исполнения требований кредиторов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по вопросу завершения процедуры реализации судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества  гражданина, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установили факт добросовестного осуществления  должником своих прав, в том числе по отношению к кредиторам, в  связи с чем освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих освобождению должника от  исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации