ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-19345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по  делу  № А40-200016/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2021 по тому же делу 

по иску муниципального унитарного предприятия Управляющая компания  «Центральное» муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – предприятие) к обществу о взыскании 8 131 047,69 руб. страхового  возмещения,  

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов,  ссылаясь на неправильное применение норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс,  Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из представленных материалов, истец признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство. В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным  управляющим обязательств истцу причинены убытки, которые возмещены  частично. 

Истец считает, что ответчику надлежит доплатить страховое возмещение  сумме 8 131 047,69 руб. 

Суды, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 929, пунктом 4 статьи 931,  пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами  3 и 8 статьи 20, пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 4 статьи 20.4, пунктами 1, 4 и 5  

статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», частью 2 статьи 69 Кодекса, удовлетворили иск исходя из  следующего: наступление ответственности арбитражного управляющего  Медянкиной Е.В. подтверждено судебным актом от 25.01.2018 по делу  № А293757/2012 (наличие убытков у истца, их размер, причинно-следственная связь  между действиями арбитражного управляющего и причинением убытков);  ответственность арбитражного управляющего застрахована в силу закона;  бездействие Медянкиной Е.М. носило длящийся характер и имело место в  период с 18.08.2013 по 23.06.2015, то есть в течение срока исполнения  обязанностей конкурсного управляющего. 

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы были предметом  рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и  мотивированно отклонены. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявшими на исход дела, судами не допущено. 

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации