79078_1938711 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-21506 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2022 по делу   № А40–288267/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Капитал–Строй» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2022 и Арбитражного суда Московской округа  от 04.10.2022, заявление удовлетворено частично, ФИО1 привлечена  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство  по заявлению в части установления размера ответственности ФИО1  приостановлен до окончания расчётов с кредиторами, отказано  в удовлетворении заявления в оставшейся части.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение, а также просит об истребовании  доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.11  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу о недоказанности оснований для  удовлетворения требований о привлечении ФИО3 к субсидиарной  ответственности по заявленным основаниям, а также исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1,  являвшейся учредителем и руководителем должника с 28.11.2016 по 10.08.2018,  к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав  на конкретные действия (бездействие) ответчика, направленных на причинение  вреда должнику, и неисполнение обязанностей по передаче документации  должника, что повлекло затруднения в проведении процедур банкротства.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы жалобы и содержащиеся в её просительной части требования  об истребовании доказательств направлены на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк