ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС22-1948(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Арбитражного суда Камчатского края  от 13 мая 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16 декабря 2024 г. по делу  № А24-7359/2019, а также саму  кассационную жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  

Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым  по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу,  является постановление суда округа, вступившее в законную силу  16 декабря 2024 г. 

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 12 марта 2025 г., то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на неполучение постановления суда округа по почте, отсутствие  юридических знаний и навыков в пользовании информационной системой  «Мой арбитр», а также финансовой возможности на оплату услуг адвоката,  ссылаясь при этом на то, что об обжалуемом судебном акте окружного суда  ему стало известно 9 марта 2025 г. от адвоката Казака Д.М. 

Однако приведенные причины пропуска срока подачи кассационной  жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку  не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для  совершения предусмотренных законом процессуальных действий.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных  сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется  с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии  судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено. 

Из постановления арбитражного суда округа следует, что  ФИО1 являлся инициатором обжалования судебных актов судов  первой и апелляционной инстанций, его представитель (Казак Д.М.),  действующий на основании доверенности, участвовал в судебном  заседании. Настоящая кассационная жалоба подписана тем же  представителем. Порядок дальнейшего обжалования судебного акта судом  разъяснен. 

Таким образом, зная о состоявшемся судебном акте окружного суда,  заявитель имел достаточно времени для ознакомления с его текстом и  своевременной подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации. 

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен  по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения  не имеется. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А24-7359/2019 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев