ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-16611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Махачкалинское взморье» на решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 28.12.2020 по делу  № А15-4218/2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2021 по  тому же делу 

по исковому заявлению Администрации городского округа с  внутригородским делением «город Махачкала» к обществу с ограниченной  ответственностью «Махачкалинское взморье», федеральному  государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Республике Дагестан о признании отсутствующим права  собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:890,  площадью 2346 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>; снять земельный участок с кадастровым номером  05:40:000069:890 с кадастрового учета, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала  по Республике Дагестан, Управления Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, ФИО1, ФИО2,  ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.06.2021, признано отсутствующим право  собственности общества в отношении земельного участка с кадастровым  номером 05:40:000069:890. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское  взморье» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 167, 168,  209 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  содержащимися в совместном постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», учитывая правовую позицию,  содержащуюся в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации  № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 04.07.2018, исходили из установленных по делу  обстоятельств незаконного выбытия спорного земельного участка из  муниципальной собственности, в связи с чем все последующие сделки купли- продажи являются также недействительными (ничтожными), при этом истец  владения земельным участком не утрачивал, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска, отклонив доводы общества об исковой  давности. 

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм  процессуального и материального права были исследованы судами, им дана  

надлежащая правовая оценка, являются несостоятельными, выводы судов не  опровергают.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Махачкалинское взморье» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова