ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-22426 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трансгаз Саратов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.04.2023 и на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.06.2023 по делу № А40-232030/2022 Арбитражного суда города Москвы,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Саратов» к Акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного  общества «Уральский завод Гражданской авиации»,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов»  (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Страховое  общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о  

взыскании страхового возмещения в размере 36 873 122,4 рублей, неустойки за  период с 16.08.2022 по 24.10.2022 в размере 1 075 465,78 рублей, а также  с 25.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Акционерное общество «Уральский завод Гражданской авиации» (далее –  АО «УЗГА»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 исковые  требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу  ООО «Газпром трансгаз Саратов» 36 873 122,4 рублей страхового возмещения;  1 075 465,78 рублей неустойки за период с 16.08.2022 по 24.10.2022; неустойку  в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты  неустойки, за каждый день просрочки за период с 25.10.2022 по день  фактической оплаты задолженности в размере 36 873 122,4 рублей;  200 000 рублей расходов по уплате госпошлины; в остальной части исковые  требования оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023, поддержанным постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.06.2023, решение суда первой инстанции изменено.  Суд апелляционной инстанции взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром  трансгаз Саратов» 30 727 602 рублей страхового возмещения;  896 221,73 рублей неустойки за период с 16.08.2022 по 24.10.2022; неустойку в  размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты  неустойки, за каждый день просрочки за период с 25.10.2022 по день  фактической оплаты задолженности в размере 30 727 602 рублей;  172 000 рублей расходов по уплате госпошлины; в остальной части исковые  требования оставил без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для  ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов и материалов дела, между ПАО «Газпром»  (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) был заключен договор  страхования имущества от 13.07.2020 № 20РТ0220, согласно пункта 1.1  статьи 1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока  (периода страхования) на указанной в договоре территории (территория  страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному  страховому случаю не будет превышать указанный в настоящем договоре  лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому  случаю.  

Выгодоприобретателем по договору в части соответствующего имущества  выступает ООО «Газпром трансгаз Саратов».  

22.06.2021 на объекте «Газоперекачивающий агрегат ГПА-Ц-6.3 станц.   № 21 компрессорного цеха № 2 КС Сторожовка» (инвентарный № 139263)  

произошло событие, имеющее признаки страхового случая. На режиме «Пуск»  произошел аварийный останов со срабатыванием защиты двигателя с  расшифровкой на стойке оператора «АО ФИО1. Останов». В результате  осмотра газовоздушного тракта двигателя НК-12СТ выявлены повреждения  рабочих лопаток компрессора со 2-й по 14-ю ступени.  

О произошедшем событии общество уведомило страховщика письмом  от 23.06.2021 № 01-2/3681, а позднее письмом от 28.06.2021 № 01-2/3766  направило пакет первичных документов.  

По результатам анализа представленных истцом документов АО «СОГАЗ»  письмом от 27.07.2021 № СГ-97403 сообщило, что рассматривает изложенное  выше событие в качестве страхового случая, вместе с тем оставляет за собой  право на проверку и анализ документов на предмет обоснованности события и  заявленных затрат.  

Для разборки и комиссионного обследования, с целью выявления причин  повреждения рабочих лопаток компрессора, с последующим  восстановительным ремонтом был заключен договор подряда на выполнение  работ по аварийно–восстановительному ремонту (далее – АВР) от 16.08.2021   № 1810/458/2021 и дополнительное соглашение от 25.05.2022   № 1810/333/458/2021/2022.  

Согласно Акту оценки № 14С-НК-12СТ/2021 причиной недопустимых  повреждений на рабочих и направляющих лопатках компрессора и турбины ГГ  и С явился обрыв и попадание в проточную часть направляющей лопатки  1 ступени компрессора.  

Сумма затрат по АВР двигателя НК-12СТ согласно указанному выше  договору и дополнительному соглашению составила 36 873 122,4 рублей.  

Как указывает истец, сумма страхового возмещения с учетом условной  франшизы, предусмотренной пунктом 3.1.4 договора страхования, определена в  размере 36 873 122,4 рублей. В целях получения страхового возмещения после  окончания АВР и получения комплекта документов от АО «УЗГА», общество  направило в адрес страховщика заявление от 15.07.2022 № 01-2/4537 о выплате  

страхового возмещения, письмом от 15.07.2022 № 01-2/4557 также направило  окончательный пакет документов, подтверждающий понесенные расходы,  связанные с восстановлением модуля свободной турбины до работоспособного  состояния (копии договора подряда; дополнительного соглашения к договору  подряда; акта осмотра; акта сдачи–приемки выполненных работ; счета– фактуры; окончательной дефектной ведомости и т.д.) и предложило произвести  выплату страхового возмещения. После получения полного комплекта  документов в соответствии с подпунктом 3 пункта 8.10.2 договора страхования  АО «СОГАЗ» обязано было произвести страховую выплату в течение  15 рабочих дней со дня предоставления ему полного пакета документов в  соответствии с пунктом 2.7.3 договора. Учитывая, что обращение общества  от 15.07.2022 № 01-2/4557 было получено страховщиком 25.07.2022 (согласно  почтовому уведомлению о вручении), ответчик обязан был произвести выплату  не позднее 15.08.2022, однако сумму страхового возмещения не перечислил на  расчетный счет общества.  

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции,  руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 927, 929, 947, 961, 963, 964  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 252,  274, 294, 330 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),  статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об  организации страхового дела), пунктом 23 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами  законодательства о добровольном страховании имущества граждан», пунктом 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», установив, что  событие, произошедшее 22.06.2021, является страховым случаем по условиям  договора страхования от 13.07.2020 № 20РТ0220, принимая во внимание, что  

страховому возмещению подлежат все расходы и затраты, понесенные  страхователем (выгодоприобретателем) и/или предъявленные ему к оплате в  связи с ремонтом (восстановлением) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН,  или необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного  имущества; стоимость восстановительного ремонта двигателя НК-12СТ  составила 36 873 122,4 рублей с НДС, указанная стоимость была полностью  уплачена истцом за счет собственных средств, документы в подтверждение  факта несения расходов обществом в адрес АО «СОГАЗ» были представлены  надлежащим образом, данные затраты являются расходами  выгодоприобретателя в связи с восстановлением поврежденного  застрахованного имущества, то есть убытками по условиям договора  страхования, пришел к выводу, что у истца возникло право требовать выплату  страхового возмещения в заявленном размере, и, принимая во внимание, что  ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения,  проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 16.08.2022  по 24.10.2022, а также с 25.10.2022 по дату фактического исполнения  обязательства, признал иск в указанной части обоснованным.  

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции, руководствовался  положениями статей 309, 310, 330, 431, 927, 929, 943, 963, 964 ГК РФ,  статьи 171 НК РФ, статьей 9 Закона об организации страхового дела, и исходил  из того, что договор страхования от 13.07.2020 № 20РТ0220 и Правила  страхования не содержат условия, в соответствии с которыми НДС подлежит  обязательному возмещению страхователю, независимо от возможности  принятия его к вычетам по данному налогу; согласно справке от 31.03.2023   № 01-2/2144 обществом был предъявлен к вычету НДС в размере  6 145 520,4 рублей во 2 квартале 2022 года, уплаченный обществом АО «УЗГА»  по счету–фактуре от 31.05.2022 № 613 и акту от 31.05.2022 за работы по АВР  двигателя; получение суммы НДС в составе страхового возмещения приведет к  получению истцом дополнительной имущественной выгоды от наступившего  страхового события; страховое возмещение должно быть уплачено ответчиком  

истцу за вычетом НДС в сумме 6 145 520,4 рублей; скорректировал сумму  неустойки с учетом изменения подлежащей выплате суммы страхового  возмещения.  

Суд округа согласился с позицией суда апелляционной инстанции. 

ООО «Газпром трансгаз Саратов», выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами по делу, в частности, приводит доводы о том, что  исключение суммы НДС из страховой выплаты страховщиком и судами  необоснованно, поскольку не предусмотрено договором, не следует ни из  ГК РФ, ни из НК РФ, ни из практики их применения. По мнению истца,  страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей  выгодоприобретателю полностью восстановить поврежденное имущество, то  есть с учетом суммы НДС.  

Доводы подателя кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с  чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 – 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

передать кассационную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» с делом для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации